Построить Ноев ковчег?
«Мы теряем вид слева, справа и в центре», - говорит ученый университета штата Юта Уилл Пирс, - «Мы называем это «проблемой Ноева ковчега», и нам нужно выбирать виды для спасения. Мы не можем спасти их всех.»
Консервативно настроенные биологи признают отрезвляющую реальность
Библейский мореплаватель, казалось, смог построить судно для размещения спаривающих пар всех существ мира. Метафора, сегодня, однако, будет изображать измученного Ноя, спасающегося в воде, и мужественно пытающегося определить приоритетность спасения животных, наиболее полезных для будущего, так как его лодка быстро тонет.
«Наша статья проверяет фундаментальный компонент биологии сохранения, которую мы называем «филогенетическим гамбитом», – говорит Пирс, доцент кафедры биологии USU и Экологического центра USU. «То есть, биологи для биологического сохранения часто используют эволюционную историю вида (свою филогению) для идентификации групп видов для спасения».
Эта идея основана на предположении, что сохранение филогенетического разнообразия среди видов сохраняет большее функциональное разнообразие, чем выбор видов для сохранения случайно. Функциональное разнообразие важно, говорит Пирс, поскольку он стимулирует здоровье и производительность экосистем.
«Однако сложно измерить эффективность функционального разнообразия», – говорит он. «Поэтому использование филогенетического разнообразия в качестве суррогата для функционального разнообразия сделало биологию сохранения намного проще и эффективнее».
В глобальных наборах данных млекопитающих, птиц и тропических рыб команда демонстрирует, что, по большей части, филогенетический гамбит держится. Присутствие филогенетического разнообразия сохраняет на 18 процентов больше функционального разнообразия, чем можно было бы ожидать, если бы виды для сохранения были выбраны наугад.
«Однако, как ни странно, мы находили в некоторых частях мира, что в некоторых группах видов сохранение филогенетического разнообразия делало сохранность хуже или просто так же, как случайное разнообразие», – говорит Пирс. «К счастью, мы определили области и причины того, что все еще делает эту технику отбора действенной и ценной для биологов».
Усилия, организованные международной рабочей группой, инициированной Такер и Муер, были профинансированы Синтез-центром по наукам о биоразнообразии – «sDIV», базирующимся в Лейпциге, Германия.
